France : les cyberattaques s’enchaînent, vos données personnelles sont-elles encore réellement en sécurité ?
Impôts, Santé publique France, France VAE, Bloctel, Gedimat, Intermarché, Éducation nationale ou encore plateformes privées : les dernières semaines ont été marquées par une succession impressionnante de cyberattaques et de fuites de données en France. Derrière chaque incident se cachent parfois des millions d’informations personnelles capables d’alimenter phishing, usurpation d’identité et escroqueries extrêmement ciblées. Face à cette multiplication des attaques, une question devient incontournable : comment protéger efficacement ses comptes et ses données lorsque même les grandes entreprises et administrations peuvent être compromises ?
Une succession d’incidents qui donne l’impression que plus personne n’est réellement à l’abri
Les dernières semaines donnent une impression particulièrement inquiétante pour la cybersécurité française. Presque chaque jour apporte son nouveau nom d’entreprise, d’administration ou de service numérique associé à une cyberattaque, une fuite de données ou une revendication de pirates. Il ne s’agit plus uniquement de petites plateformes méconnues disposant de systèmes vieillissants. Certaines affaires concernent directement des services publics nationaux, de grandes enseignes commerciales, des organismes de santé, des plateformes gouvernementales ou des infrastructures utilisées quotidiennement par des millions de personnes.
Cette accumulation ne signifie évidemment pas que toute l’infrastructure numérique française est en train de s’effondrer. Toutes les attaques n’ont pas la même origine, toutes les données compromises n’ont pas la même sensibilité et certaines revendications publiées par des cybercriminels restent parfois exagérées ou incomplètes. Mais la fréquence des incidents montre une réalité beaucoup plus profonde : la quantité d’informations personnelles disponibles dans les systèmes informatiques est devenue une cible extrêmement rentable, et les cybercriminels disposent désormais d’un nombre impressionnant de moyens pour tenter d’y accéder.
Les conséquences ne se limitent plus au simple vol d’une adresse e-mail. Plusieurs incidents récents ont concerné des informations fiscales, des coordonnées personnelles complètes, des parcours professionnels, des données de santé indirectes, des numéros de téléphone, des documents administratifs ou encore des informations liées aux commandes et aux programmes de fidélité. À mesure que ces différentes bases sont compromises, la valeur de chaque nouvelle fuite augmente, car les attaquants peuvent progressivement regrouper les informations concernant une même personne.
La DGFiP au cœur d’une fuite potentiellement extrêmement sensible
Parmi les affaires les plus préoccupantes figure évidemment la cyberattaque concernant la Direction générale des Finances publiques. Un cybercriminel affirme avoir récupéré 678 438 lignes de données fiscales, et la DGFiP a depuis confirmé qu’un accès illégitime à son système d’information avait effectivement eu lieu fin juin 2026. Le chiffre exact des victimes et l’ensemble des données revendiquées doivent encore être établis définitivement, mais la nature des informations évoquées suffit déjà à rendre l’affaire particulièrement sensible.
Les échantillons et descriptions publiés autour de la revendication évoquent notamment des informations d’identité et de contact ainsi que des éléments fiscaux. Le problème n’est pas uniquement qu’un cybercriminel puisse connaître le nom ou l’adresse d’un contribuable. Si des informations telles que le revenu fiscal de référence, la situation familiale ou d’autres données fiscales ont réellement été récupérées, elles peuvent permettre de créer des arnaques extrêmement convaincantes. Une personne recevant un faux message des impôts contenant plusieurs informations parfaitement exactes sur son dossier aura naturellement beaucoup plus tendance à croire qu’il provient réellement de l’administration.
Cette affaire arrive en outre quelques mois seulement après un autre incident concernant la DGFiP. En février 2026, l’administration avait déjà annoncé des accès illégitimes au fichier national des comptes bancaires FICOBA. Environ 1,2 million de comptes bancaires avaient alors été concernés après l’usurpation des accès d’un agent disposant de droits légitimes.
Les deux affaires sont distinctes, mais leur succession illustre parfaitement l’un des principaux défis actuels de la cybersécurité : protéger un système ne consiste plus seulement à empêcher un pirate d’attaquer directement un serveur. Il faut également protéger les comptes, les sessions et les identités numériques des personnes autorisées à y accéder.
Santé publique France : près de 80 000 personnes concernées par une attaque chez un prestataire
Quelques jours plus tard, une autre affaire est venue toucher le secteur public et sanitaire. Santé publique France a confirmé qu’une cyberattaque avait affecté Moncoupon, une plateforme hébergée chez un prestataire externe et utilisée notamment pour certaines opérations liées aux campagnes de prévention. Environ 80 000 personnes sont concernées par l’exposition de données de contact. Santé publique France précise que cette plateforme est indépendante de ses autres infrastructures numériques, ce qui est essentiel pour ne pas présenter l’incident comme une compromission générale de tous les systèmes de l’agence.
Cette affaire met en évidence un autre problème majeur : la dépendance aux prestataires. Une organisation peut disposer d’une infrastructure principale correctement sécurisée tout en restant vulnérable à travers un fournisseur externe, une plateforme SaaS, un outil marketing ou un service utilisé pour une fonction très précise. Pour un cybercriminel, il peut être beaucoup plus simple de compromettre un prestataire plus petit que d’attaquer directement une grande administration.
C’est ce que l’on appelle souvent le risque lié à la chaîne d’approvisionnement numérique. Une entreprise ou une administration ne contrôle pas uniquement ses propres serveurs. Elle confie parfois des données à de nombreux partenaires qui doivent eux aussi maintenir un niveau de sécurité suffisant. Une faiblesse chez l’un d’eux peut devenir une faiblesse pour tous ses clients.
France VAE : identité, parcours professionnel et données de financement exposés
La plateforme publique France VAE a également été touchée par un incident de sécurité survenu le 10 août 2026. Les informations communiquées aux utilisateurs concernés montrent une fuite particulièrement riche en données personnelles. Parmi les informations potentiellement exposées figurent notamment l’identité, les coordonnées, la nationalité, les informations de naissance mais également des données liées au parcours professionnel, aux certifications, aux expériences, aux résultats d’évaluation et au financement du parcours de validation des acquis de l’expérience.
Cette affaire illustre très bien pourquoi il est dangereux de mesurer la gravité d’une fuite uniquement au nombre de victimes. Une base contenant dix millions d’adresses e-mail peut être impressionnante par son volume, mais une base plus petite contenant des informations professionnelles, administratives et personnelles extrêmement détaillées peut présenter un risque beaucoup plus élevé pour chaque personne concernée.
Un cybercriminel disposant d’un profil professionnel complet peut préparer une tentative de phishing extrêmement ciblée. Il peut par exemple se faire passer pour un organisme de formation, un employeur, France VAE ou une administration partenaire. Le message peut mentionner une véritable certification ou une véritable étape du parcours de la personne, ce qui augmente considérablement sa crédibilité.
Bloctel : même le service créé pour éviter les appels indésirables a été touché
L’affaire Bloctel possède presque quelque chose d’ironique. Le service français créé précisément pour protéger les consommateurs contre le démarchage téléphonique a lui aussi été concerné par une fuite. Environ 3 millions de numéros de téléphone ont été exposés dans le cadre d’un incident concernant des fichiers utilisés par un compte professionnel du service, dont environ 600 000 numéros appartenant à des personnes inscrites sur la liste d’opposition.
La fuite ne signifie pas que l’intégralité de la base nationale Bloctel aurait été directement copiée. Le scénario communiqué concerne plutôt des fichiers utilisés dans le cadre de la vérification de campagnes de prospection. Mais le symbole reste particulièrement fort : des personnes ayant précisément communiqué leur numéro afin d’éviter les sollicitations commerciales voient désormais ce numéro apparaître dans une fuite de données.
Un simple numéro de téléphone n’est évidemment pas aussi sensible qu’un dossier fiscal. Pourtant, lorsqu’il est associé à d’autres informations disponibles dans différentes bases, il devient extrêmement utile pour les cybercriminels. Un numéro peut permettre de contacter directement la victime par SMS ou téléphone, de lancer une campagne de vishing ou de tenter de retrouver d’autres comptes associés.
Intermarché : près de deux millions de clients concernés
L’enseigne Intermarché a elle aussi été confrontée récemment à une importante fuite de données. Les informations recensées autour de l’incident indiquent que plusieurs catégories de données clients ont pu être compromises, notamment des noms, dates de naissance, numéros de carte de fidélité, coordonnées et informations relatives aux commandes.
À première vue, une fuite provenant d’un programme de fidélité peut paraître beaucoup moins inquiétante qu’une attaque contre les impôts. Pourtant, ce type de base peut fournir énormément de contexte à un fraudeur. Une personne possédant le véritable numéro de carte de fidélité d’un client, son nom et certaines informations de commande peut envoyer un faux message particulièrement crédible concernant un remboursement, une anomalie sur une commande ou un avantage fidélité à récupérer.
C’est précisément cette capacité à contextualiser les attaques qui constitue désormais l’un des principaux risques. Les cybercriminels n’ont plus besoin de deviner si une personne est cliente d’une entreprise. La fuite leur donne directement cette information.
L’Éducation nationale a elle aussi connu plusieurs incidents en 2026
Le secteur éducatif français n’a pas été épargné. Début août, le ministère de l’Éducation nationale a reconnu une nouvelle cyberattaque ayant entraîné un vol de données personnelles, présentée comme la troisième fuite de données touchant son périmètre en 2026. Pour certaines personnes concernées, les informations comprenaient notamment des coordonnées personnelles et le numéro de sécurité sociale.
Un numéro de sécurité sociale représente une donnée beaucoup plus sensible qu’une simple adresse électronique. Il peut être utilisé dans certaines tentatives d’usurpation d’identité ou pour rendre des démarches frauduleuses particulièrement crédibles.
Les agents publics constituent également des cibles intéressantes pour les cybercriminels parce qu’une attaque réussie contre un compte professionnel peut parfois ouvrir la voie à d’autres systèmes internes. Une fuite initiale peut donc servir de préparation à une seconde cyberattaque plus ambitieuse.
Gedimat confirme également une fuite de données de ses utilisateurs
L’enseigne Gedimat a également confirmé un incident affectant les comptes professionnels et particuliers de son site Internet. Les informations concernées comprennent notamment le prénom, le nom, le numéro de téléphone et l’adresse e-mail. Le nombre exact de comptes touchés n’a pas été communiqué publiquement, mais l’entreprise a indiqué que l’incident avait été pris en charge et notifié à la CNIL.
Une fuite de ce type présente principalement un risque de phishing. Les attaquants peuvent se faire passer pour l’enseigne, un magasin ou un partenaire et envoyer un message concernant une prétendue commande, facture ou modification de coordonnées.
Encore une fois, le danger ne vient pas seulement des données elles-mêmes. Il vient du fait que l’attaquant connaît désormais la relation entre la personne et l’entreprise.
Les fuites ne concernent pas uniquement les administrations : les prestataires deviennent des cibles stratégiques
Plusieurs incidents récents montrent également que les pirates ciblent de plus en plus les entreprises situées au milieu de la chaîne numérique. Un hébergeur, un prestataire logistique, un éditeur SaaS ou une entreprise de gestion de données peut détenir les informations de dizaines ou centaines d’autres organisations.
Une attaque réussie contre ce type d’acteur peut donc provoquer un effet domino.
C’est exactement ce qui rend les prestataires aussi intéressants pour les cybercriminels. Plutôt que d’attaquer individuellement 50 entreprises, il peut être beaucoup plus rentable de viser l’outil qu’elles utilisent toutes.
Le consommateur final n’a pratiquement aucun contrôle sur cette situation. Lorsqu’il commande un produit auprès d’une grande marque, il ignore souvent quels prestataires vont traiter son nom, son adresse ou son numéro de téléphone en arrière-plan.
Une fuite de données n’est pas terminée lorsque l’entreprise annonce avoir corrigé la faille
C’est probablement l’une des idées les plus importantes à retenir de toute cette succession d’incidents. Lorsqu’une entreprise annonce qu’elle a corrigé une vulnérabilité, beaucoup de personnes pensent naturellement que le problème est réglé.
Techniquement, la faille peut effectivement être fermée.
Mais les données déjà volées restent entre les mains de l’attaquant.
Une base numérique peut être copiée autant de fois que nécessaire sans perdre sa qualité. Le cybercriminel peut la conserver, la vendre, la partager ou la publier plusieurs années plus tard. Une personne qui reçoit aujourd’hui une notification concernant une fuite peut donc parfaitement être ciblée par une fraude en 2027 ou 2028.
C’est cette différence qui rend une fuite de données particulièrement difficile à réparer.
Un serveur peut être corrigé.
Un mot de passe peut être remplacé.
Mais une date de naissance, une ancienne adresse ou une situation fiscale passée ne peuvent pas être réinitialisées.
Le problème devient beaucoup plus grave lorsque les différentes fuites sont regroupées
Chaque fuite prise séparément peut parfois sembler limitée.
Un service expose un numéro de téléphone.
Un autre expose une adresse.
Un troisième expose une date de naissance.
Un quatrième expose des informations fiscales.
Mais les cybercriminels disposent aujourd’hui d’outils capables de regrouper automatiquement ces bases et de rechercher les informations correspondant à une même personne.
Une adresse e-mail peut servir de point commun entre plusieurs fichiers.
Un numéro de téléphone peut confirmer l’identité.
Une adresse postale peut compléter le profil.
Une date de naissance peut permettre d’écarter les homonymes.
Progressivement, une personne peut se retrouver avec une véritable fiche composée d’informations provenant de cinq ou dix cyberattaques différentes.
C’est précisément ce phénomène qui rend l’accumulation des fuites beaucoup plus dangereuse que chaque incident individuel.
Le phishing moderne n’a plus grand-chose à voir avec le vieux mail bourré de fautes
Pendant longtemps, les tentatives de phishing étaient relativement faciles à identifier. Le message contenait parfois des fautes grossières, utilisait une mauvaise mise en page et demandait immédiatement de saisir une carte bancaire sur une page douteuse.
Cette époque n’est pas complètement terminée, mais les cybercriminels peuvent désormais produire des attaques beaucoup plus professionnelles.
L’intelligence artificielle permet de rédiger rapidement des messages dans un français parfait, d’adapter le ton à une entreprise particulière et de générer des milliers de variantes différentes.
Ajoutez à cela une véritable base de données contenant le nom, l’adresse, la banque ou le revenu fiscal d’une personne et vous obtenez un message extrêmement difficile à distinguer d’une véritable communication.
Le cybercriminel peut également créer un faux site visuellement presque identique au service officiel.
La seule chose réellement fausse peut être l’adresse du site.
Le faux conseiller bancaire reste l’un des risques les plus dangereux
Les appels de faux conseillers bancaires illustrent parfaitement cette nouvelle génération de fraude.
L’escroc peut déjà connaître plusieurs informations sur la victime avant de l’appeler.
Il peut connaître son nom.
Son adresse.
Son numéro de téléphone.
Sa banque.
Parfois même certaines informations financières récupérées dans différentes bases compromises.
Lorsque la victime décroche, elle ne parle donc pas à quelqu’un qui cherche ses informations au hasard. Elle parle à quelqu’un qui possède déjà suffisamment d’éléments pour sembler crédible.
Le fraudeur va alors tenter d’obtenir ce qui lui manque : un code temporaire, une validation dans l’application bancaire ou une autre information permettant de finaliser la fraude.
C’est pour cette raison qu’il faut absolument abandonner le réflexe consistant à croire qu’un interlocuteur est légitime simplement parce qu’il connaît certaines informations personnelles.
L’un des meilleurs réflexes reste extrêmement simple : raccrocher et rappeler soi-même
Lorsqu’un appel concerne une banque, une administration ou un service important et que la conversation vous semble inhabituelle, le réflexe le plus efficace reste souvent le plus simple : raccrocher.
Ensuite, ouvrez vous-même l’application officielle de votre banque ou recherchez le numéro officiel de l’organisation concernée.
Ne rappelez pas automatiquement le numéro fourni par l’interlocuteur.
Ne cliquez pas non plus sur un lien reçu pendant la conversation.
Si l’appel était réellement légitime, l’organisation retrouvera votre dossier lorsque vous la contacterez par son canal officiel.
Cette technique casse complètement le scénario construit par l’escroc.
Mon avis : il faut désormais partir du principe que certaines de nos données circulent déjà
À mon sens, l’erreur serait aujourd’hui de continuer à raisonner comme si toutes nos informations personnelles étaient encore secrètes jusqu’à preuve du contraire.
Après plusieurs années de fuites massives en France et dans le monde, il devient beaucoup plus réaliste de partir du principe qu’au moins une partie de notre identité numérique a déjà été exposée quelque part.
Cela ne veut pas dire qu’il faut devenir paranoïaque.
Cela signifie simplement qu’il faut modifier notre manière de vérifier l’identité d’un interlocuteur.
Votre date de naissance n’est pas un secret absolu.
Votre adresse peut avoir fuité.
Votre téléphone peut circuler.
Votre e-mail peut apparaître dans plusieurs bases.
Même des informations que vous pensiez connues uniquement d’une administration ou d’une entreprise peuvent avoir été compromises.
La sécurité ne doit donc plus reposer sur la confidentialité supposée de ces informations.
Un mot de passe différent pour chaque service est devenu indispensable
Cybermalveillance.gouv.fr recommande d’utiliser un mot de passe différent pour chaque service. La raison est particulièrement simple : si un mot de passe est compromis sur un site et que vous utilisez le même ailleurs, les attaquants peuvent automatiquement tester la combinaison sur votre messagerie, vos réseaux sociaux, vos boutiques en ligne ou d’autres services.
Cette technique est connue sous le nom de credential stuffing. Les cybercriminels utilisent des programmes capables de tester massivement des identifiants provenant de précédentes fuites sur d’autres plateformes.
Utiliser un mot de passe différent pour chaque compte casse presque totalement cette chaîne.
Si un petit site marchand est piraté, le mot de passe volé ne permettra pas d’ouvrir votre compte Gmail ou votre compte bancaire.
Le gestionnaire de mots de passe est probablement l’outil le plus utile
Le problème évident est qu’il est pratiquement impossible de retenir cinquante mots de passe complexes différents.
C’est précisément le rôle d’un gestionnaire de mots de passe.
Il conserve les identifiants dans un coffre sécurisé et permet de générer des mots de passe longs et aléatoires pour chaque service. Cybermalveillance.gouv.fr recommande explicitement cette approche.
L’utilisateur ne doit alors retenir que le mot de passe principal permettant d’ouvrir son coffre.
Cela permet d’éviter deux mauvaises pratiques extrêmement courantes : utiliser le même mot de passe partout ou choisir des variantes prévisibles comme MotDePasseAmazon1, MotDePasseGoogle1 et MotDePasseFacebook1.
L’authentification à deux facteurs devrait être activée partout où elle est disponible
La CNIL recommande également d’utiliser l’authentification multifacteur lorsqu’un service de confiance la propose.
Le principe est simple : connaître le mot de passe ne suffit plus pour se connecter.
Une deuxième validation est nécessaire.
Cela peut prendre la forme d’un code temporaire, d’une notification sur smartphone, d’une application d’authentification ou d’une clé de sécurité.
Cette protection réduit énormément l’impact d’un mot de passe compromis.
Elle n’est pas parfaite, mais elle complique fortement le travail des attaquants.
La priorité devrait être donnée à la messagerie électronique, aux comptes bancaires, aux administrations, aux réseaux sociaux et aux comptes contenant des informations importantes.
La messagerie électronique mérite une protection maximale
Votre adresse e-mail est probablement le compte le plus important de votre vie numérique.
Pourquoi ?
Parce que la majorité des autres services utilisent votre messagerie pour réinitialiser leur mot de passe.
Si un pirate prend le contrôle de votre boîte mail, il peut utiliser la fonction « mot de passe oublié » sur de nombreuses plateformes et récupérer progressivement vos autres comptes.
Cybermalveillance.gouv.fr souligne d’ailleurs l’importance particulière de protéger le mot de passe de la messagerie.
La messagerie devrait donc disposer d’un mot de passe totalement unique et de l’authentification multifacteur.
Changez immédiatement un mot de passe au moindre doute
Lorsqu’une entreprise chez laquelle vous possédez un compte annonce une cyberattaque, il ne faut pas forcément attendre plusieurs semaines pour savoir si votre mot de passe figurait précisément dans la base.
Cybermalveillance.gouv.fr recommande de modifier un mot de passe dès qu’un doute sérieux existe sur sa sécurité.
Et surtout, si vous avez utilisé ce même mot de passe sur d’autres services, il faut également les modifier.
La CNIL donne le même conseil lorsqu’un mot de passe apparaît dans une fuite et recommande notamment de prioriser les comptes les plus importants comme la messagerie, les impôts, les banques et les sites marchands.
Les mises à jour ne doivent pas être repoussées indéfiniment
Une grande partie des cyberattaques exploite des vulnérabilités déjà connues et parfois corrigées depuis plusieurs semaines.
Un ordinateur, smartphone, serveur ou logiciel non mis à jour peut donc rester exposé alors que le correctif existe déjà.
Pour les particuliers, activer les mises à jour automatiques reste généralement la meilleure solution.
Pour les entreprises, la gestion des correctifs doit devenir une véritable politique interne avec une priorité particulière pour les vulnérabilités critiques exposées sur Internet.
Cybermalveillance.gouv.fr recommande notamment de déployer rapidement les mises à jour de sécurité sur les systèmes exposés.
Les entreprises doivent également surveiller ce qui se passe après la connexion
Une protection basée uniquement sur un identifiant et un mot de passe n’est plus suffisante.
Si un cybercriminel réussit à récupérer les accès d’un salarié ou d’un agent, le système doit être capable de détecter que son comportement n’est pas normal.
Un utilisateur consulte habituellement 20 dossiers par jour mais commence soudainement à en ouvrir 50 000 ?
Cela devrait déclencher une alerte.
Un compte se connecte habituellement depuis la France mais apparaît brutalement depuis plusieurs pays différents ?
Même chose.
Un administrateur télécharge soudainement plusieurs gigaoctets de données ?
Le système doit le détecter.
C’est cette surveillance comportementale qui peut empêcher qu’un compte compromis devienne immédiatement une porte ouverte sur toute une base.
Les sauvegardes restent essentielles face aux ransomwares
Toutes les cyberattaques ne cherchent pas à voler des données.
Certaines visent principalement à chiffrer les serveurs et rendre les fichiers inutilisables afin d’exiger une rançon.
Dans ce scénario, disposer de sauvegardes indépendantes peut faire toute la différence.
Une sauvegarde stockée sur le même serveur que les données originales peut être chiffrée par le même ransomware.
Les entreprises doivent donc conserver plusieurs copies, idéalement avec au moins une sauvegarde isolée ou difficilement modifiable par une compromission du système principal.
Les particuliers peuvent appliquer exactement la même logique à leurs photos, documents administratifs et fichiers importants.
Il faut également limiter les données que l’on communique
La cybersécurité ne consiste pas uniquement à installer davantage de logiciels de protection.
Elle consiste également à réduire la quantité d’informations disponibles.
Lorsqu’un site demande votre date de naissance sans raison évidente, il est légitime de se demander pourquoi.
Lorsqu’un compte facultatif demande votre numéro de téléphone alors que celui-ci n’est pas nécessaire au fonctionnement du service, la même question se pose.
Moins une entreprise possède d’informations sur vous, moins une future fuite pourra révéler de données.
Cette logique rejoint directement le principe de minimisation des données utilisé dans le RGPD.
Une entreprise piratée doit aussi prendre ses responsabilités rapidement
Le RGPD impose aux organisations de traiter les violations de données en fonction du risque qu’elles représentent. Lorsqu’une violation présente un risque pour les droits et libertés des personnes, l’organisation doit notamment la notifier à la CNIL dans un délai maximal de 72 heures. Lorsque le risque est élevé, les personnes concernées doivent également être informées dans les meilleurs délais.
Cette notification est essentielle.
Une victime prévenue rapidement peut changer son mot de passe, surveiller ses comptes, prévenir sa banque ou être davantage attentive aux tentatives de phishing.
À l’inverse, une information communiquée plusieurs mois après l’attaque réduit considérablement la capacité des personnes à se protéger.
La France n’est pas la seule concernée, mais la multiplication des incidents doit servir d’avertissement
Les cyberattaques touchent tous les pays et toutes les grandes économies numériques. La France n’est donc évidemment pas la seule cible.
Mais le nombre d’incidents révélés récemment doit être considéré comme un avertissement.
Nous utilisons toujours davantage de services numériques.
Les entreprises collectent toujours davantage de données.
Les administrations dématérialisent toujours davantage leurs procédures.
Chaque compte supplémentaire constitue une nouvelle porte potentielle.
Chaque base supplémentaire représente un nouvel objectif.
Le numérique apporte énormément de confort, mais il augmente également la surface d’attaque.
Le véritable problème est que nos informations ont une durée de vie beaucoup plus longue que les entreprises qui les stockent
Une entreprise peut fermer.
Un service peut disparaître.
Un compte peut être abandonné.
Mais les informations volées plusieurs années auparavant peuvent continuer à circuler.
Certaines bases compromises il y a plus de dix ans sont encore utilisées aujourd’hui pour tenter de récupérer des comptes.
Une adresse e-mail ancienne reste parfois active.
Un numéro de téléphone peut être conservé pendant vingt ans.
Une date de naissance ne change jamais.
Cela signifie que la cybersécurité n’est pas seulement une question du présent.
Une mauvaise protection aujourd’hui peut créer un risque qui continuera à exister dans plusieurs années.
Notre avis : il est temps de considérer la cybersécurité comme une hygiène quotidienne
On parle souvent de cybersécurité comme d’un domaine réservé aux informaticiens.
C’est une erreur.
La cybersécurité est progressivement devenue aussi quotidienne que fermer sa porte à clé.
Utiliser des mots de passe uniques, activer la double authentification, vérifier les liens avant de cliquer et mettre à jour ses appareils ne demande pas d’être ingénieur.
Ce sont simplement de nouveaux réflexes adaptés à une société où une partie importante de notre identité existe désormais sur Internet.
Les cybercriminels n’ont pas besoin de réussir contre tout le monde.
Ils ont seulement besoin de trouver les personnes qui utilisent encore le même mot de passe partout, cliquent sur les messages urgents sans vérifier leur origine ou donnent un code bancaire à quelqu’un au téléphone.
La bonne nouvelle est que quelques habitudes simples peuvent déjà éliminer une grande partie de ces risques.
Il est impossible de garantir que vos données ne seront jamais volées
C’est probablement la conclusion la moins agréable, mais également la plus réaliste.
Vous pouvez parfaitement sécuriser votre ordinateur.
Utiliser des mots de passe uniques.
Activer la double authentification.
Ne jamais cliquer sur un lien suspect.
Et malgré tout voir votre nom, votre adresse ou votre téléphone apparaître dans une fuite parce qu’une entreprise à laquelle vous aviez confié ces informations a été piratée.
Personne ne peut contrôler la cybersécurité de toutes les organisations avec lesquelles il interagit.
Le véritable objectif n’est donc pas de garantir qu’aucune donnée ne fuit jamais.
Il est de réduire les conséquences lorsqu’une fuite finit par se produire.
Si chaque compte possède un mot de passe différent, une fuite reste isolée.
Si la double authentification est activée, un mot de passe volé ne suffit souvent pas.
Si vous savez qu’un appelant connaissant votre adresse n’est pas forcément légitime, l’ingénierie sociale devient beaucoup moins efficace.
Si vos données importantes existent dans plusieurs sauvegardes, un ransomware ne peut pas facilement vous les faire perdre.
Une série noire qui doit surtout nous pousser à changer nos habitudes
DGFiP, FICOBA, Santé publique France, France VAE, Bloctel, Intermarché, Éducation nationale, Gedimat : la succession de ces noms peut donner l’impression d’une véritable série noire numérique.
Certaines affaires sont plus graves que d’autres. Certaines concernent énormément de personnes, d’autres exposent des informations beaucoup plus sensibles. Et de nouvelles investigations permettront encore de préciser plusieurs de ces incidents.
Mais elles racontent toutes la même histoire.
Nos données personnelles sont devenues une ressource extrêmement précieuse.
Pour les entreprises, elles permettent de proposer des services.
Pour les administrations, elles permettent de gérer notre vie quotidienne.
Pour les cybercriminels, elles permettent de construire des fraudes.
La cybersécurité ne pourra jamais supprimer totalement ce risque.
Elle peut en revanche le rendre beaucoup plus difficile à exploiter.
Et c’est probablement la principale leçon à tirer de cette vague de cyberattaques : le jour où une fuite arrive, il est déjà trop tard pour empêcher les données de sortir. La meilleure protection consiste donc à avoir préparé ses comptes et ses réflexes avant que cela n’arrive.
