AD

Depuis l’annonce de la mise en place d’une vérification d’âge dans Discord, les internautes sont à la recherche d’alternatives. Problème : si certaines solutions existent déjà, elles restent encore imparfaites ou destinées à des publics spécifiques.

On peut le dire sans détour : l’annonce de Discord n’a pas vraiment réjoui ses utilisateurs. La plateforme prévoit de généraliser à partir du mois de mars un système de vérification d’identité pour certaines fonctionnalités et certains espaces, une mesure qui soulève des interrogations sérieuses autour de la confidentialité, de la gestion des données personnelles et des risques de centralisation d’informations sensibles.

Pour une partie de la communauté, le sujet dépasse largement la simple contrainte technique. Beaucoup y voient un changement de philosophie : d’un espace de discussion relativement libre vers une plateforme plus encadrée, plus proche des standards des réseaux sociaux traditionnels.

Comme souvent dans ce genre de situation, une vague de recherches d’alternatives a immédiatement suivi. Le phénomène n’est pas nouveau : on se souvient des migrations de WhatsApp vers Signal et Telegram, ou encore du départ d’utilisateurs de X vers Bluesky et Threads. Mais remplacer Discord est une tâche plus complexe qu’il n’y paraît, car le service combine messagerie, voix, vidéo, communautés et intégrations dans un seul outil.

Voici un tour d’horizon des principales alternatives aujourd’hui envisagées. Et autant être clair dès le départ : aucune ne coche encore toutes les cases pour le grand public.

Stoat : le clone de Discord open source et européen

Stoat, nouveau nom du projet Revolt, est probablement l’alternative la plus proche de l’expérience Discord. L’interface est familière, avec des serveurs organisés en canaux textuels et vocaux, un système de rôles et une logique communautaire similaire.

L’application est disponible sur Windows, macOS et GNU/Linux, et des versions mobiles sont en cours de développement pour iPhone et Android. Le projet est entièrement gratuit et open source, ce qui constitue un argument de poids pour les utilisateurs soucieux de transparence.

À terme, Stoat prévoit également des solutions d’auto-hébergement, permettant aux communautés d’héberger leurs propres serveurs sans dépendre d’une infrastructure centrale. C’est un point clé pour ceux qui veulent garder le contrôle total de leurs données.

Cependant, la plateforme reste jeune. Certaines fonctionnalités, notamment autour de la voix, de la vidéo et des intégrations avancées, ne sont pas encore au niveau de maturité de Discord. Le potentiel est bien réel, mais il faudra encore du temps pour rivaliser pleinement.

Matrix et Element : la solution institutionnelle

Element repose sur Matrix, un protocole de communication décentralisé conçu pour permettre des échanges sécurisés et interopérables. Là où Discord est un service centralisé, Matrix fonctionne comme un réseau fédéré : chacun peut héberger son propre serveur tout en communiquant avec les autres.

Element est le client le plus populaire pour utiliser Matrix. Il est gratuit, open source et disponible sur pratiquement toutes les plateformes : web, Android, iOS, macOS, Windows et Linux.

Sur le plan technique, la solution est extrêmement solide. Le chiffrement de bout en bout est intégré, l’architecture est pensée pour la résilience, et l’indépendance vis-à-vis d’une seule entreprise est un atout majeur.

Mais cette puissance a un prix : l’expérience utilisateur reste plus complexe que celle de Discord. La découverte de communautés est moins intuitive, l’interface peut sembler dense, et les performances ne sont pas toujours idéales pour un usage intensif en jeu vidéo. Aujourd’hui, Matrix et Element sont davantage adoptés par des organisations, des collectivités ou des entreprises que par des communautés de gamers.

TeamSpeak : le géant américain déchu

Bien avant Discord, TeamSpeak dominait le monde de la communication vocale pour les joueurs. L’outil était réputé pour sa qualité audio et sa faible latence, mais souffrait d’une configuration technique parfois fastidieuse et d’une messagerie textuelle limitée.

Ces dernières années, TeamSpeak a profondément évolué. L’interface a été modernisée, des fonctionnalités sociales ont été ajoutées, et l’ensemble se rapproche davantage des standards actuels.

La qualité vocale reste l’un de ses grands points forts, souvent considérée comme supérieure à celle de nombreuses solutions concurrentes.

En revanche, le logiciel reste propriétaire et dépend d’une entreprise américaine. Pour ceux qui cherchent une alternative précisément pour échapper à des décisions unilatérales ou à des changements de politique, cela peut poser question. Migrer vers TeamSpeak ne garantit pas d’éviter ce type de situation à long terme.

Un marché en pleine évolution

La décision de Discord pourrait accélérer le développement d’alternatives plus matures dans les mois et années à venir. L’histoire du numérique montre que les changements de politique sur les grandes plateformes créent souvent des opportunités pour de nouveaux acteurs.

Pour l’instant, aucune solution ne remplace parfaitement Discord sans compromis. Mais les fondations existent, les projets avancent, et la demande est bien réelle. Autrement dit, le paysage pourrait évoluer plus vite qu’on ne l’imagine.

AD